今日,微信公众号“饶议科学”再次发文,晒出多名教授收到过的类似邮件,发件人均为第三方机构或个人,其中也包括王超。上述文章曝光后,引发业内对“外籍院士”“付费参评”的关注与讨论。实际上,外籍院士制度由来已久,多个国家的科学院均有相应设置。以邮件中提到的欧洲科学院(Academia Europaea,又名The Academy of Europe)为例,其成立于1988年,由英国皇家学会和其他欧洲国家的科学院共同发起,总部位于英国伦敦,共分21个学部,涵盖人文科学、社会科学、自然科学等学术领域。欧洲科学院在国际学术领域久负盛名,其遴选程序严格,需经院士提名、详尽的学术审查、学组与学部多轮投票,最后由欧洲科学院的理事会批准产生。数据显示,欧洲科学院院士主要在欧洲各国的院士中遴选,外籍院士通过率不超过5%。因此,有相关人士表示,欧洲科学院具有一定的权威性,其院士资格并非花钱即可评选,推测发件人王超可能属于中介性质的第三方人员,为申请者协助整理、完成申请程序等工作并收取费用。值得注意的是,除了欧洲科学院(The Academy of Europe),另一个名称与之相近的European Academy of Sciences(编者注:国内同样多翻译为欧洲科学院)也公布过院士人选。实际上,两者有着显著区别。The Academy of Europe是欧盟的官方顾问,官网显示,当选的院士有权在姓名后添加MAE(Member of Academia Europaea);而European Academy of Sciences曾多次遭到质疑,曾被《自然》描述为“争议性组织”,官网显示,它的总部位于比利时,是一个非营利性、非政府性的独立国际组织。除此之外,部分“外籍院士”存在争议。此前有媒体披露,不少“留学中介”在网上列出推荐的外籍院士机构,比如欧洲工程院、欧洲自然科学院、俄罗斯自然科学院、乌克兰国家工程院等,申请费用在几十万元至上百万元不等。2024年5月8日,中国科学技术协会官方账号发布《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么?》一文,称近日国内多家学术机构和媒体频发“喜讯”,祝贺某某某“当选欧洲自然科学院院士”,“成为世界唯一一位90后院士”。而媒体报道显示,所谓“国际权威”的“欧洲自然科学院”不过是注册于德国的一家普通民办机构,其门槛、学术地位等存在疑问。文章表示,科技工作者要有定力、耐力和毅力,各部门机构不应为“投机者”捧场站台,学术共同体要展现自律、自净的勇气和决心。“在追求创新的同时,必须坚守初心,淡泊名利,专注于研究,并以实际成果回应社会的期待”。