十四年了，

孙海洋终于找到了儿子，

《亲爱的》终于团圆，

这实在是件值得高兴的事。

但高兴之余吧，

这事也让人无比心酸，

因为儿子孙卓对他说：

“我还是想留在养父母身边。”

上次《失孤》也一样，

郭刚堂找了24年，

终于找回了儿子，

但儿子对他说：

“我还是想留在养父母身边，

他们对我有养育之恩。”

找回儿子的还有夏先菊，

夏先菊更惨，

儿子不但决定和养父母一起生活，

还把她拉黑了，

“我只是想像朋友那样关心一下，

可他就把我拉黑了。”

其实岂止孙海洋郭刚堂夏先菊，

大部分亲生父母的遭遇都一样。

“烈焰大王”就讲了一事：

“我老家有个村子，

两口子买了一个小婴儿，

养到五岁大的时候，

孩子的亲生父母找来了，

孩子亲爹哭着过来抱孩子，

结果被孩子狠狠咬了一口。

孩子大哭大喊让他滚，

他把亲爹当成拆散他和养父母的坏蛋，

死活都不肯跟亲爹走。”

太多太多被拐卖的孩子，

最后都变成了这样的人。

所以，正如那句话所说：

被人贩子拐走孩子的家庭，

会失去两次孩子，

一次是被拐走时，一次是找到时。

很多人都骂孙卓认贼作父，

但是我觉得，

骂孙卓其实是毫无意义的，

再说我们也不应该辱骂他，

毕竟他也是受害者。

我们失个恋还寻死觅活呢，

他难以斩断14年的感情，

实在是再正常不过了。

“被人贩子拐走孩子的家庭，

会失去两次孩子，

一次是被拐走时，一次是找到时。”

要避免这种情况的发生，

我们应该做的不是辱骂，

而是去做一些有建设性的事情。

所以我想发出一些倡议，

希望你也能够一起加入进来。

目前《刑法》第二百四十条规定：

拐卖妇女、儿童的，

处五年以上十年以下有期徒刑。

这个起刑点实在是太低了，

对拐卖妇女儿童的罪犯来说，

起不到很好的震慑作用，

公益网站“宝贝回家”创始人张宝艳说：

“由于起刑点太低，

起不到很好震慑作用，

所以很多拐卖妇女儿童的人都是惯犯，

有一些人更是出狱后再次犯罪。”

所以我呼吁将拐卖人口起刑点，

从5年提高至10年，直至死刑。

呼吁“买卖同罪”

目前《刑法》第二百四十一条规定：

●收买被拐卖的妇女、儿童的，

处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

●对被买儿童没有虐待行为，

不阻碍对其进行解救的，

可以不追究刑事责任。

对收买者的处罚实在是太轻了，

买一只熊猫都十年起步，

但买一个孩子最高才判三年，

如果没有虐待儿童，

还可以不追究刑事责任，

如此处罚可以说“几乎毫无震慑力”。

没有买卖就没有伤害，

只有严惩收买者，

让其心生畏惧不敢收买，

才能彻底杜绝拐卖的发生。

“一个买家的需求，

会导致多个孩子被拐卖。”

所以我坚决呼吁“买卖同罪”，

当然死刑这一条款除外。

不主张凡拐卖一律死刑

很多人都在悲愤地提倡：

凡拐卖儿童者一律死刑。

这是非常不合适的。

为什么呢？

如果凡是拐卖就统一死刑，

犯罪分子就会想：

拐一个也是拐，

拐10个也是拐，

那我为什么不拐几个？

如果凡是拐卖就统一死刑，

犯罪分子就会想：

反正也是死，

我为什么不强奸孩子发泄性欲，

我为什么不让她们去卖淫挣钱？

如果凡是拐卖就统一死刑，

犯罪分子就会想：

如果警察来抓我，

我就跟他拼命，

反正被抓也是死。

陈胜吴广造反的时候就说：

“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”

反正都是一个死，

还不如干脆干票大的，

不就是这个意思吗？

所以千万不能主张凡拐卖一律死刑，

这样不仅会增加犯罪率，

还会降低被拐卖儿童的存活率。

呼吁国家直接提起公诉

太多拐卖儿童案已经证明：

亲生父母为了顾及孩子感受，

基本都会选择不起诉买家。

但正因如此，

法律失去了应有的震慑力。

这会让很多买家觉得：

只要我对孩子好，就不会受到处罚。

所以我呼吁凡是拐卖人口案，

都不应该自诉，

而应该直接由公权力机关提起公诉：

不要让孩子去做选择，

也别把亲生父母扯进去，

避免买方以孩子情感为砝码获得减刑。

犯罪不是私事，不能私了，

犯罪就是犯罪，

该怎么处罚就怎么处罚，

绝不能因为孩子和亲生父母不想追究，

我们就对买孩者网开一面。

只有让买家受到应有处罚，

才能震慑更多的潜在买家。

呼吁强制解除买方的收养关系

找到孩子却没有办法真正团圆，

这是拐卖儿童案最无力的地方。

要避免这种悲催结局的发生，

最好的办法只能是“法律干涉”。

所以我呼吁：

1、强制解除收买方的领养关系

2、被拐孩子不承担赡养收买方的义务

3、对收买方判处巨额赔偿

还是那句话：

不要让孩子去做选择，

因为这实在是太难选择。

这种事情，

最好让情感的归情感、法律的归法律，

不然找到孩子又能如何，

找到就是又一次失去。

呼吁拐卖儿童罪不设诉讼时效

公益网站“宝贝回家”创始人张宝艳说：

“在宝贝回家寻子网上，

有四五十个家庭团聚后，

都因为过了追诉期，

而无法对人贩子追究责任。”

被拐者失踪时家人报警，

公安机关及时立案，

哪怕日后数十年都没找到人，

该案还是属于“案发”状态，

就不用受追诉时效的限制。

可现实矛盾恰恰在于，

孩子被拐卖时，

公安机关往往因拐卖证据不足，

或不能确定是否为拐卖，不予立案。

等二十年后孩子找回来，

却早已过了诉讼时效。

（诉讼时效最长期限为20年）

所以我呼吁取消诉讼时效限制，

对人贩子实行终身追责，

以解决部分拐卖者“罪而不罚”的问题。

呼吁推行基因身份证

孩子一旦被拐卖，

能找回来的几率实在是太低了。

所以我呼吁推行“基因身份证”：

将新生儿指纹采集、DNA采集，

作为上户口和身份登记的必备流程，

以此建立可追溯的身份识别系统。

这个系统一旦建立，

就会让“拐卖”无处藏身。

呼吁开设举报有奖政策

“买媳妇买孩子，

其实基本都瞒不过同村人。

大部人举报，

其实都是同村人举报的。

但为什么很多人知道了也不举报呢，

因为觉得多一事不如少一事。”

正因为这样，

所以我呼吁开设举报有奖政策，

举报有奖，有大奖，

才能调动“无关者”的积极性。

奖金从何而来？

我呼吁国家成立被拐保险基金，

国家可以划拨一部分钱，

企业可以赞助一部分钱，

怕孩子被拐的可以购买这个保险。

少宣传

选择留在养父母身边的案例

纵观过去几年的拐卖新闻，

每一次找回被拐儿童的热搜，

都是在宣扬“养父母”的孝顺儿子，

不愿意回到亲生父母身边。

我觉得对于这样的案例，

还是不要报道的好。

经常报道这样的事情，

会造成两个可怕的恶果。

一是人贩子会借此煽动买方：

“你就放心买吧，

买回来养个十几年，

就算被亲生父母找到，

孩子还是跟你亲还是跟你姓，

你完全不需要承担法律责任，

孩子以后还会给你养老。”

二是会给买家造成一种错觉：

“买个孩子没有啥子，

大不了还回去就行了。”

这种报道造成的负面影响，

其实比正面影响大得多，

会诱发起更多的潜在买家。

所以我呼吁：

尽量少宣传选择留在养父母身边的案例，

这是非常糟糕的示范。

多宣传

回到亲生父母身边的案例

这次被找回的孩子，

不只是孙卓，还有符建涛，

他们都是被同一个人拐卖的。

不过跟孙卓不一样，

符建涛选择了回到亲生父母身边，

尽管亲生父母的家庭条件，

并没有“养父母”好。

班上有同学说符建涛傻，

大概意思就是养父母比亲生父母有钱，还回去干嘛？

符建涛说了这么一句话：

“我的失踪，

对亲生父母打击太大了，

这些年他们为了找我，

付出了太多太多，

如果我继续留在这边，

对他们又是一次打击。”

回到亲生父母身边后，

妈妈生日那天，

符建涛给她发了一条短信：

“14年简单的言语无法形容你的痛苦，

感谢你做我的妈妈，

这是我此生最大的幸运与福气……

愿我们一家人开开心心快快乐乐，

未来我陪你夕阳漫步。”

这样的案例才是最值得宣传的，

这才是真正的抚慰人心。

一个网友说得特别好：

我们需要一些有足够震慑力的案件，

来吓退那些怀有心思但尚未动手的人。

这些人肯定也在看着这些被找到的孩子，

观察着、盘算着、评估着犯罪的成本。

我们只是讨论或辩论着拐卖话题，

而这些人却正对着案例，

一点点计算着被发现的成本，

想着是否值得“我也去买一个”。

所以我觉得符建涛特别值得被报道，

当“养父母”被警察带走后，

有人问他打算怎么办，

他说了这么一句话：

“他们触犯了法律，就交给法律来决定吧，毕竟做了违法的事情。” 

对于买家来说，

这才是真正的震慑，

这才是最有力的震慑。

符建涛比孙卓更值得一个热搜，

但遗憾的是，

很少有媒体报道符建涛。